نامه تند و انتقاد آمیز احمدی نژاد به لاریجانی در مورد اشکالات موجود در تصویب بودجه ۸۸ حاکی نکاتی بسیار جالب بود. اگر ادعای احمدی نژاد در مورد نقض مکرر قانون اساسی در روند بودجه درست باشد بایستی منتظر تبعات سنگین و منفی اقتصادی آن در سال ۸۸ باشیم. شاید جالب ترین قسمت این نامه این قسمت باشد که رییس جمهور می گوید: بودجه مصوب مجلس تراز نيست و مصارف 85000 ميليارد ريال بيش از منابع مي‌باشد و مجلس شوراي اسلامي با اذعان به اين امر براي رفع اين عدم تعادل بين مصارف و منابع در بند 53 الحاقي مقرر نموده است كه دولت در مقام اجرا و از طريق عدم تخصيص اين نقيصه را جبران كند! 
قسمتهای مختلف دیگری نیز در این نامه قابل توجه است که از آن جمله اعتراض به حذف طرح هدفمند کردن یارانه ها و کسری درآمد فروش بنزین و گازوییل است.

اما گذشته از محتوای این نامه،رفت و برگشت های در زمان تصویب بودجه بسیار جالب بود. به نظر می آمد هم مجلس و هم دولت علیرغم میل باطنی شان در ساماندهی یارانه ها قصد داشتند مسئولیت تبعات آن را به عهده طرف دیگر بیاندازند تا از آثار منفی انتخاباتی آن کمتر بهره مند شوند.

در آن زمان طرحی در مجلس مطرح شد که بر اساس آن یارانه ها از خرداد پرداخت می شد ولی قیمت حامل های انرژی از تیر اضافه می شد و آثار محتوم تورمی آن بعد از انتخابات به سراغ مردم می آمد. این طرح به معنای واقعی خریدن رای از مردم بود که خوشبختانه منتفی شد.

خلاصه توپ بازی درگرفت که هر دو توپ را در زمین هم می انداختند تا اینکه مجلس توانست با یک شوت عالی توپ را در زمین دولت بیاندازد. اقدام مجلس در ثابت نگه داشتن قیمت بنزین و همزمان عدم صدور مجوز اختصاص یارانه به بنزین وارداتی و تفویض مسئولیت تعیین میزان سهمیه بنزین به دولت بدین معناست که افکار عمومی از مجلس به خاطر ثابت نگه داشتن قیمت بنزین تشکر می کند و به دولت به خاطر سهمیه کم اختصاص یافته ناسزا می گوید.

به نظر می آید رییس جمهور هم قصد دارد جواب مجلس را  با این نامه بدهد و کلیه مسئولیت و تبعات منفی محتوم اقتصادی سال آینده که در اثر رکود جهانی، قیمت نفت،  کسری یارانه بنزین و... را به گردن مجلس بیاندازد. حال باید دید این توپ بازی تا کی ادامه خواهد داشت و مجلس جواب این نامه احمدی نژاد را چگونه خواهد داد.

در آستانه انتخابات همیشه در کشورمان اتفاقات جالبی می افتد که هنوز تازه در اول راه هستیم  و باید اتفاقات جالبتری را هم منتظر باشیم. حال معلوم نیست آیا اصولگرایان قصد دارند از احمدی نژاد عبور کنند که چنین بازی را راه انداختند یا اینکه ناخودآگاه دارند به نفع اصلاح طلبان کار می کنند.

میرحسین آنگونه که پیش بینی کرده بودیم آمد. اما بیانیه اعلام حضور وی حاوی نکات بسیار جالبی است که نشان می دهد میرحسین ۸۸ بسیار با آنچه درباره اش فکر می کنند  و با میرحسین ۶۷ متفاوت است.  وی  ثابت کرده است بااصلاح طلبان دیگر و مخصوصا خاتمی بسیار فاصله دارد وهمین دلیل هم باعث شده با وجود خاتمی اعلام حضور کند. چند نکته مهم در بیانیه وی به چشم می خورد:

۱- ارزش آزادی: میرحسین جایگاه ارزشها را مهم می شمرد و می گوید:  ارزش هاي مردم حتي از نان سفره هاي مردم با اهميت تر است .به‌ويژه جا دارد که ارزش آزادي در اين عصر مورد توجه چندين‌باره قرار گيرد. اين آرماني است که خرازي‌ها و باقري‌ها و باکري ها در پاي آن جان داده‌اند، زيرا اگر آنان و يارانشان نمي‌ايستادند از جمله نخستين نعمت‌هايي که از ما سلب مي‌شد آزادي بود.

بسیاری از یاران امام مثل میرحسین معتقدند وضعیت آزادی ها اجتماعی در حال حاضر بسیار محدودتر از آنچه است که امام به آن معتقد بود. میرحسین در این کلام تلویحاً از وضعیت موجود انتقاد می کند وخواستار تغییر در نگاه به آن می شود.

۲- تاکید بر جایگاه قانون: در این بیانیه آمده است: قانون شكني  صرفا نقض عهد با ملت نيست بلکه انکار خرد جمعي است. اينجانب صراحتا اعلام خطر مي‌کنم که تداوم چنين رويه‌اي به آشفتگي‌هاي لاعلاج در نظام مديريتي منجر مي‌شود، تا جائي که يک روز در کشور سنگي بر روي سنگ نماند. آيا فرصت هايي که تبعيت از قانون در اختيار قرار مي‌دهد پيش از اين مستهلک شده است که دست به اين بازي خطرناک مي‌زنيم؟

این شاید صریح ترین نقد وی بر وضعیت موجود باشد. وی به درستی تشخیص داده که در حال حاضر بزرگترین مشکل ما برخورد سلیقه ای و شخصی با قانون است.

۳- نگاه ویژه به مستضعفین: شاید سالها بود این کلمه زیاد مورد استفاده قرار نمی گرفت و شاید تنها قسمتی از بیانیه وی که بوی سالهای جنگ و اوایل انقلاب را می دهد همین قسمت است. وی می گوید: مستضعفان اين مطمئن‌ترين پايگاه براي ارزش‌هاي برآمده از انقلاب اسلامي و آماده‌ترين قشر براي اصلاحگري و پايبندترين پشتوانه براي اصول و اصول‌گرايي صبورانه به‌گوشند که آيا فرزندان مصدرنشين‌شان همچنان به جايگاه عزيز آنان اقرار مي‌کنند و بر وظايف تخطي‌ناپذيرشان در حمايت از منافع محرومين اصرار مي‌کنند....ما را چه مي‌شود که به کمترين بهانه خانه آرزوهاي همت را خراب مي‌کنيم تا به جايش برج‌هايي از جاه‌طلبي خود بسازيم؟ بايد بدانيم که گشودگي در مقابل انتظار مستضعفان و بازگشت به ارزشها هرگز کوشش براي يافتن راه حل هايي که به نيرومند شدن اقتصاد کشور بيانجامد ، فضاي کسب و کار را رونق دهد و از نيروهاي مولد و توليد ملي حمايت همه جانبه کند از اهميت نخواهد انداخت....

نگاه چپ گرای اقتصادی میرحسین در این قسمت به خوبی مشخص می شود و تفاوت دیدگاه وی با کارگزاران و مشارکتی ها به خوبی مشهود میشود.

۴-اخلاق انتخاباتی: آنچه به عنوان اخلاق در انتخاباتها در سالهای اخیر به فراموشی سپرده شده بود مورد توجه ویژه وی قرار می گیرد. میرحسین اینگونه می گوید: در جريان فعاليت‌هاي انتخاباتي، ستاد اينجانب حق چاپ و تکثير عکس مرا نخواهد داشت و از علاقمنداني که ممکن است به صورت خودجوش وارد صحنه تبليغات شوند نيز انتظار دارم که به اين خواسته خدمتگزار خود توجه کنند. از نظر من نوشته ساده يک شهروند علاقمند به سرنوشت کشور در پشت شيشه مغازه‌اش دلنشين‌ترين و موثرترين الگوي تبليغاتي است.
اين نه بدان معناست که استفاده ازتصوير را الزاما مسرفانه و يا فريبکارانه بدانم، بلکه مي‌خواهم ازکارهايي که شايعه شيوعشان را درفصول انتخابات شنيده‌ام، واميدوارم هرگز واقع نشده باشند، به اکيدترين وجهي پيشگيري کنم.
هرگونه عمل خلاف اخلاق حضور و نشاط مردم را در صحنه انتخابات خدشه‌دار مي‌کند. چنانچه نام اينجانب در معرض اسائه قرار بگيرد انتظار از علاقمندان و حاميان سکوت است، چه رسد به آن که خداي‌ناکرده خود مرتکب هتک حرمت و بي‌ادبي نسبت به کسي شوند و نوشته يا گفته ناحقي را اشاعه دهند.
علاقمندان مطمئن باشند اگر مواردي رخ دهد که بر حسب موازين اخلاقي و قانوني نياز به پيگيري داشته باشد ستاد به وظيفه خود در اين زمينه عمل مي‌کند. همچنين از همه عزيزان و دوستان تقاضا دارم به هيچ‌وجه از امکانات و اموال عمومي، چه به صورت مستقيم و يا غير مستقيم، در امور انتخاباتي استفاده نکنند.

۵-وحدت: در پایان بیانیه بر وحدت اینگونه تاکید شده: حل مسائل بزرگ نه فقط نياز به همفکري همه انديشه‌ها و گفتمان‌ها، که به وحدت و انسجام تمامي نيروهاي توانمند کشور نيز نيازمند است. اميدوارم با پختگي و حکمتي که در دلسوزان وجود دارد بتوانيم سرانجام به اين هر دو ضرورت پاسخي درخور بدهيم. 

 این بیانیه باز اثبات کرد که میرحسین مدل ۸۸ با اصلاح طلبان دیگر فرسنگها فاصله دارد. وی احیای کلام امام و راه وی را نیاز اصلی انقلاب می داند و به خوبی از فاصله گرفتن برخی با ارزشهای واقعی مدنظر امام احساس خطر کرده است. باید منتظر بود ودید آیا شعارهای وی در کارزار بلبشوی انتخابات و در تکثر کاندیداها مورد اقبال مردم قرار می گیرد یا خیر. 

کشورهای عربی منطقه باز هم موضعی تند و غیر منطقی در قبال ایران اتخاذ کرده اند و معلوم نیست این موضع منشا  چه حرکت جمعی علیه ایران خواهد بود. برخی مواضعی که در ماه اخیر در قبال ایران صورت گرفته در دهه اخیر بی سابقه است و شاید مهمترین آنها موضع تند بحرین در قبال سخنان ناطق نوری- قطع روابط مراکش با ایران - موضع تند سعود الفیصل و خطر قلمداد کردن ایران - موضع اجلاس خلیج فارس در قبال جزایر سه گانه و برخورد شدید با شیعیان در مدینه باشند.  این مواضع از مبنایی غیر منطقی برخوردارند و خصوصا در مورد قطع روابط مراکش با ایران این امر به بهانه واهی و بدون مدرک مستدل دخالت در امورداخلی این کشور صورت گرفته و امروز در خبرها آمده بود وزیر امور خارجه بحرین نیز از مراکش به خاطر حمایت از بحرین تشکر کرده است!

برخی معتقدند این برخوردها تازگی ندارد و ناشی از دشمنی تاریخی اعراب است اما به نظر من ساده انگاری است که آن را یک جریان سازماندهی شده و هماهنگ ندانیم. برخی دلایل این جریان را می توان به شرح زیر برشمرد:

۱- نگرانی اعراب از نفوذ ایران در منطقه پس از جنگ غزه: مقاومت حماس نگرانی بسیاری را برانگیخت و خصوصا تفرقه در میان اعراب در حمایت از غزه با شکل گیری دو جبهه موافقان و مخالفان حماس باعث شد زنگ خطر برای اعراب به صدا در بیاید و به فکر بیفتند تا هر چه زودتر از نفوذ روزافزون ایران جلوگیری نمایند. جلسات پشت پرده زیادی شکل گرفت و اعراب به رهبری مصر و عربستان عزمشان جزم شده تا نگذارند بیش از این ایران بتواند در میان کشورهای عربی رسوخ کند.

۲- تلاش گسترده اسراییل: اسراییل به خوبی فهمیده است که نباید بگذارد کشورهای عربی دیگری به اتحاد ضد اسراییلی ایران- سوریه اضافه شوند و صلح و امنیت در اسراییل در گرو موضع هماهنگ اعراب در مخالفت با ایران است. بنابراین دائما در حال تحریک کشورهای عربی  علیه ایران است. شاید بهترین دلیل این مدعا اقدام مراکش باشد که روابط بسیار حسنه ای با اسراییل دارد.

۳- تفرقه افکنی های مذهبی: شاید کسانی که در میان شیعیان بر منبرها به اهل سنت توهین می کنند ندانند که نوارهای سخنان آنها کاملا سازماندهی شده در میان اهل سنت پخش می شود و بر کینه و نفرت آنها می افزاید و سبب تحریک عواطف مذهبی شده باعث بروز درگیری های خونین در میان مسلمانان در کشورهایی مثل عراق و بحرین می شود . در سالهای اخیر جریانی کاملا سازمان یافته قصد دارد بر عمق این نفرت و اختلافها بیفزاید و  نقش موساد هم در این میان روشن است. آقای ناطق نوری هم فکرنمی کرد با حرفهایش اینگونه مواضع تندی را برانگیزد و باعث قطع روابط دو کشور شود ولی اینگونه شد.

۴-آشفتگی در داخل حکومت عربستان: قطعا در سالهای گذشته عربستان همواره نقش وزنه تعادل ومیانجی میان ایران و اعراب را داشته است. تغییرات انقلابی ملک عبدالله در کادر مدیریت عربستان حاکی از اختلافات عمیق میان شاهزاده های سعودی بود که اینگونه خود را نشان داد و با مرگ ولیعهد وی در ماههای آینده قطعا بیشتر هم خواهد شد. با اوجگیری تنش ها درون حکومت داعی رهبری اعراب قدرت رهبری و محوری اعراب تضعیف شده و باعث می شود رفتارهای ناهماهنگ و تنش های بدون اذن این رهبر در منطقه اتفاق بیفتد که شاهد برخی از آن بوده ایم.  

اقدامات اخیر اعراب نتیجه ای جز رضایت اسراییل و امریکا ندارد و این کشورها اگربه اسراییل به عنوان دشمن مشترک نگاه می کردند هرگز با اینگونه ایجاد تنش ها منافع آن را تامین نمی کردند . بایستی دید این حاکمان نامشروع تا کی خواهند توانست با دلارهای نفتی مدعی حکومت بر جهان اسلام باشند.

نیویورک تایمز فاش کرد  رئيس جمهوري آمريكا در نامه‌اي محرمانه به همتاي روسي خود پيشنهاد لغو سامانه موشكي در ازاي كمك مسكو به توقف برنامه هسته‌اي ايران را مطرح كرد. روزنامه "نيويورك‌تايمز " در شماره امروز خود به نقل از مقامات آمريكايي نوشت: اوباما ماه گذشته ميلادي نامه‌اي محرمانه براي "ديميري ميدويديف " ارسال كرد كه در آن پيشنهاد داده بود استقرار سامانه دفاع موشكي در اروپاي شرقي را در صورتي كه مسكو در توقف توسعه تسليحات دوربرد ايران كمك كند، لغو خواهد كرد.
بر اساس اين گزارش نامه مذكور به ميدويديف توسط مقامات بلندپايه آمريكايي در سه هفته گذشته در اختيار مقامات مسكو قرار گرفت.
مقامات آمريكايي كه از محتواي نامه فوق خبر دادند همچنين اعلام كردند كه اين نامه پيشنهاد متقابلي را مطرح نكرده بلكه خواستار اعطاي مشوقي به روسيه براي پيوستن به آمريكا در جبهه‌اي مشترك عليه ايران بوده است.

نکته حایز اهمیت در این میان این است که این پیشنهاد باج عمدا توسط امریکا علنی مطرح شده و خبرش در همه رسانه ها به سرعت پخش شده است. این علنی بودن پیشنهاد معانی مختلفی می تواند  داشته باشد. از جمله اینکه اوباما می خواهد چماق خود را به ایران نشان دهد تا ایران را به نرمش بیشتری وادار کند و نکته بعد و مهمتر آن که می خواهد به ایران یادآور شود روسیه رفیق خوبی برای ایران نیست و هر آن ممکن است رفیقش را به ثمن بخسی بفروشد. البته ایران اگر خودش هم فکرش را به کار بیاندازد و به سرگذشت همین چند سال اخیر روابط خود با روسیه رجوع کند متوجه خواهد شد که روسیه خیلی سریع تر از حد تصور رفقایش را می فروشد.

البته یک چیز دیگر را هم نباید فراموش کرد که روسیه از این هم زرنگ تر است و بارها از دو طرف باج گرفته است. مثلا در قضیه هسته ای ایران با گرفتن باج هنگفت رای مثبت به قطعنامه های ایران داد و از سوی دیگر از ایران هم باج گرفت و تحریم ها را در مورد ایران به اجرا درنیاورد. این هم از آن طنز های سیاسی است که روسیه فعلا خشنود ترین کشور از تیره بودن روابط ایران و امریکا است و از طرفین باج می گیرد و البته کاملا منافع دو طرف را تامین نمی کند تا جا برای باجگیری های بعدی هم وجود داشته باشد. مثال دیگر آن هم نیروگاه بوشهر است که فکر کنم روسیه تابحال از قبل آن از دوطرف به اندازه صد نیروگاه درآمد کسب کرده و باج گرفته است.

باید دید روسیه که در باج گیری خصوصا از ایران ید طولایی دارد و در موارد مختلف ایران را به امریکا فروخته است این بار چگونه واکنش نشان خواهد داد و آیا از طرفین باج می گیرد و هر دو را سرکار می گذارد و یا اینکه باج بهتر و بیشتر امریکا را ترجیح می دهد و ایران را به اوباما می فروشد تا ایران با دستی خالی به مذاکره با رییس جمهور سیه چرده امریکا برود.

در حالی که سکه صد تومانی برای اولین بار در کشور ضرب می شود در مجلس دعوا بر سر طرحی است که ممکن است ارزش واقعی این صد تومانی را در سال آینده به یک پنجم مقدار فعلی برساند. بی شک طرح تحول اقتصادی یکی از مهمترین آزمونهای اقتصادی است که در کشور پس از انقلاب به اجرا در می آید. شکست احتمالی این طرح خصوصا بخش پرداخت مستقیم یارانه ها می تواند تبعات دراز مدتی بر اقتصاد ما گذارده و حتی علیرغم هدف عنوان شده برای آن کاملا معکوس باعث افزایش فاصله طبقات در کشور شود. البته تمام اقتصاد دانان بر اینکه بایستی روزی مساله یارانه های بی رویه حل شود اتفاق قول دارند لیکن نحوه اجرای این طرح به مثابه یک جراحی بزرگ اقتصادی است که عدم دقت در آن موجب ضربه های جبران ناپذیری به مردم خصوصا اقشار آسیب پذیر خواهد شد. آثار و تبعات این طرح قطعا آثار زیادی بر روی ساختار فرهنگی و اجتماعی جامعه خواهد داشت که به نظر می رسد این آثار فراموش شده اند .

قصد پیش داوری ندارم ولی به نظر می رسد اجرای این طرح تبعات منفی در بخشهای مختلف  جامعه دارد که برخی از آن اجتناب ناپذیر می نماید. قصد دارم از دیدگاه جامعه شناسی آثار این طرح را بررسی کنم نه سیاسی. از جمله آثار جامعه شناختی این طرح موارد ذیل را می توان نام برد :

۱- افزایش فاصله طبقاتی: در حالی که تورم بیش از ۲۰ درصد را در سال ۸۷ پشت سر گذاشتیم و در حالی که اجرای این طرح به گفته دولت حدود ۱۴ درصد تورم ایجاد می کند و با توجه به اینکه با افزایش قیمت بنزین برق گاز و... بایستی منتظر افزایش قیمت همه اجناس و خدمات در کشور باشیم هیچ بعید نیست تورمی حدود ۵۰ درصد را در سال آینده پیش رو داشته باشیم. این رویداد احتمالی درست مخالف اهداف طرح تحول باعث آسیب به اقشار کم درآمد و افزایش فاصله طبقاتی خواهد شد.

۲- تخریب فرهنگ کار: در بسیاری از روستاها و مناطقی که هزینه های زندگی پایین است فرد جوانی را تصور کنید که در خانه پدرش زندگی می کند و جویای کار است و نه اتومبیل  و نه مصرف برق و گاز چندانی دارد. این فرد با دریافت مستقیم یارانه ها درآمدی پیدا می کند و انگیزه اش برای پیدا کردن کار به حداقل می رسد. این فرد با دریافت این مبلغ آن را صرف خرجهای روزمره خود می کند و آن را به پدرش که هزینه گران شدن سوخت و انرژی را می پردازد نمی دهد و شادان و خوشحال برای احمدی نژاد دعا میکند و به او رای  هم می دهد.

۳-  افزایش خرج های زاید  خصوصا درمیان جوانان: جوانی را تصور کنید که در شهر زندگی می کند و پدرش نیز از سطح درآمدی متوسطی برخوردار است و خرج زندگی او را می دهد. پس از پرداخت مستقیم یارانه ها وی سهم خود را از این پرداخت از پدرش مطالبه می کند و خرج خوشگذرانی و ولخرجی های خودش می کند. با توجه به اینکه اکثر جمعیت کشورمان جوان و مجردند باید منتظر افزایش ولخرجی و  گرایش به تجملات در میان جوانان بود. این رخداد موجب افزایش تورم و واردات بی رویه به کشور می شود و باعث می شود فشار اصلی به پدر خانواده وارد آید . با توجه به شناختی که از جوانان و فرهنگ حاکم بر نسل جدید داریم  آیا پدری خواهد توانست سهم پسرش را از او دریغ کند؟

۴- تبعات فرهنگی منفی: با فرض اینکه اتفاقات فوق بیافتد تبعات فرهنگی زیادی در میان نسل جوان روی خواهد داد. یک جوان مجرد اگر پول داشته باشد آن را چه کار می کند؟  متاسفانه با شناختی که از جوانان امروز داریم باید منتظر افزایش ولخرجی و خرجهای زاید از سوی آنان باشیم. در نتیجه اختلافات خانوادگی و بی بند و باری در میان جوانان بیشتر خواهد شد. شاید همین پرداخت یارانه ها منشا بسیاری از اختلافات خانوادگی گردد. جوانان جویای کار از جستجوی کار دست برداشته به کارهای بیهوده روی می آورند. بازار اجناس تجملاتی و مصرفی گرم می شود و تبعات زنجیره ای این قضیه دامن جامعه را می گیردوموجب تاثیرات فرهنگی زیادی در جامعه خواهد شد.

تجربه اثبات کرده است پرداخت مستقیم مبلغی به افراد جامعه آثار بسیار منفی خواهد داشت. چرا که خصوصا اقشار کم درآمد فرهنگ مدیریت اقتصادی خانوار را ندارند و این پرداخت ها نظام اقتصادی خانواده را تحت الشعاع قرار می دهند و سبب گسترش فقر و افزایش دیون آنان می شود. خصوصا اینکه تورمی اجتناب ناپذیر در پس اجرای این طرح وجود دارد.

آیا آقای رییس جمهور و مجلس محترم برای اجرای این طرح علاوه بر اقتصاددانان با یک جامعه شناس هم مشورت کرده اند؟

همه کسانی که احمدی نژاد را خوش شانس ترین رییس جمهور پس از انقلاب می پنداشتند بایستی در فکر خود تجدید نظر کنند چرا که همه چیز دست به دست هم داده تا سال آخر ریاست جمهوری وی که سرنوشت ساز ترین سال برای جمع کردن آرای دور بعد است بدترین سال  رییس جمهور نهم باشد.

افت قیمت نفت، رکود بزرگ اقتصادی دنیا، ادامه رشد تورم، اجماع جهانی به رهبری اوباما علیه ایران، ظهور رقبای جدی انتخاباتی ، عدم همراهی مجلس برای اجرای طرح تحول اقتصادی، ناچاری در افزایش قیمت بنزین و گازوییل و... تنها تعدادی از چالشهای پیش روی احمدی نژاد هستند که هر کدام به تنهایی قادرند سرنوشت انتخابات را زیر و رو کنند.

شاید بتوان گفت بزرگترین چالش آرای احمدی نژاد طرحهای اقتصادی است که در زندگی اقشار کم درآمد جامعه اثر زیادی دارد. چراکه آرای او عمدتا از طبقات پایین جامعه جمع آوری می شود. به همبن دلیل معتقدم قیمت بنزین و طرح تحول اقتصادی که سرنوشتشان به هم گره خورده است مهمترین فاکتور برای  آرای رییس جمهور نهم برای انتخابات دهم است.

رییس جمهور خواهان آزاد سازی قیمت بنزین است و از سویی قصد دارد اولین مرحله پرداخت مستقیم یارانه ها را با یارانه حامل های انرژی شروع کند و پیش بینی اینکه این طرح چه اثرات تورمی و اقتصادی گسترده ای در کشور به وجود خواهد آورد بسیار مشکل است و همین امر باعث شد که مجلس توپ را در زمین احمدی نژاد بیاندازد و تصمیم گیری در این مورد را به دولت واگذارد . از سوی دیگر احمدی نژاد هم که خوب از تفکر مجلس مطلع شده بود با نوشتن نامه ای خواهان بازگشت توپ به زمین مجلس شد که نمایندگان هم یک هفته برای بررسی آن وقت خواسته اند. مجلس و دولت هر دو به خوبی می دانند که به عهده گرفتن مسوولیت اجرای این طرح و آثار ناگزیر آن ممکن است به خودکشی سیاسی بیانجامد. البته در بودجه پیشنهادی دولت مراحل بعدی طرح تحول هم در نظر گرفته شده که به تصویب کامل مجلس نرسیده و به همین دلیل دولت خواهان تجدید نظر در آن شد.

به هر حال به نظر می رسد قیمت بنزین و پرداخت مستقیم یارانه ها مهمترین عامل تاثیر گذار در انتخابات آینده خواهد بود که سرنوشت رییس جمهور دهم را تعیین می کند. 

میرحسین موسوی کاندیداتوری خود را در انتخابات دهم ریاست جمهوری  رسما اعلام کرد. این خبری است که در روزهای آینده در خبرگزاری ها خواهید خواند. به دلایل متعدد زیر معتقدم این خبر را دیر یا زود خواهید دید:

۱- شکستن سکوت بیست ساله: مطمئن باشید اگر میرحسین نمی خواست بیاید چنین جدی سکوت بیست ساله خود را نمی شکست. روزی نیست که خبری از سخنرانی یا مصاحبه میرحسین در رسانه ها نخوانیم. دیدار وی با علمای عظام و دیدارهای متعدد با دانشجویان حاکی این حقیقت است که میرحسین حضورش جدی تر از آنچه است که قبلا فکرمی کردیم.

۲- حامیان سر سخت: حامیان وی که طیف های متعددی را در برگرفته اند خیلی جدی به فکر نجات کشور از دست احمدی نژاد هستند و دائما بر وی فشار وارد می آورند که حضور خود را رسما اعلام کند. در میان این طرفداران حضور فرزندان شهید بهشتی خودنمایی می کند که هر دو از وزنه های سیاسی کشور محسوب می شوند و حمایت آنان تاثیر زیادی در معادلات سیاسی خواهد گذاشت.

۳-عدم مقبولیت خاتمی وکروبی: بسیاری از اصلاح طلبان معتقدند خاتمی وکروبی چه در میان مردم و چه در میان نخبگان از محبوبیت و مقبولیت نسبی برخوردار نیستند و تنها کسی که می تواند با حضور خود آنان را به انصراف از حضور وادار کند میر حسین موسوی است.

۴-شرایط و اوضاع بحرانی کشور: نمی توان انکار کرد که سال ۸۸ سال بحرانی چه در عرصه اقتصاد و چه در عرصه سیاست خارجی است. این وضعیت بحرانی باعث خواهد شد بسیاری حضور میرحسین را واجب بدانند و تنها منجی را کسی بدانند که به مرد روزهای بحرانی شهرت یافته است.

۵- مخالفان احمدی نژاد: اگرمیرحسین موسوی نیاید رقبای متعدد وی حضور می یابند و شانسش را افزایش می دهند. تنها منجی که می تواند از این تکثر کاندیداها جلوگیری کند میرحسین است. پس مخالفان احمدی نژاد عمدتا برای آمدن میرحسین تلاش خواهد کرد.

پیش بینی آنچه پیش خواهد آمد آنهم در ایران کاری سخت و یا غیر ممکن به نظر می آید. پیش بینی رای مردم هم مشکلتر و محال مانند است. ولی احساس می کنم میرحسین می آید و کاملا جدی در انتخابات حضور می یابد و رییس جمهور دهم ایران خواهد شد.

سخنان احمدی نژاد در شبکه اول سیما و محکوم کردن دیوان محاسبات اداری به اشتباه محاسباتی یکی از بی سابقه ترین اقدامات رییس جمهور بود که باعث شد دیروز روز پرآشوبی برای اصولگرایان باشد. هر چند احمدی نژاد همیشه سخنان و اقدامات بی سابقه زیادی داشته ولی محکوم کردن دیوان محاسبات اداری به اشتباه محاسباتی موضوع کمی نیست و همین امر هم باعث شد تا رییس این دیوان طی نامه ای شدیدا عکس العمل نشان دهد.رحماني فضلي در اين نامه با دفاع محکم از مستندات ديوان، مبني بر واريز نشدن يک ميليارد و 54 ميليون دلار به خزانه کشور، خواستار مصاحبه‌اي تلويزيوني ـ بنا بر اصل 55 قانون اساسي ـ در پاسخ به اظهارات رئيس‌جمهور شد. ديوان محاسبات در اين نامه همچنين از چهار هزار مورد انحراف احکام بودجه 85 پرده برداشت و خواهان تبيين آن براي افکار عمومي شد.
 از سوی دیگر مجلس هم دیروز عکس العمل شدیدی در قبال این سخن رییس جمهور از خود نشان داد و لاریجانی در پاسخ به تذکر یکی از نمایندگان گفت :ملاک قضاوت مجلس، گزارش ديوان محاسبات بر پايه اصل 55 قانون اساسي است. گزارش ديوان، نه تنها انحراف از بودجه 85 بلکه نشان‌دهنده انحراف و اشکالاتي در اجراي بودجه 86 نيز هست.

به وجود آمدن این اختلاف احتمالا به دلیل ارایه نکردن اسناد مثبته از سوی دولت برای خرج کرد این یک میلیارد دلار  بوده است که البته توکلی معتقد است این اقدام مربوط به خرید بنزین بدون مجوز مجلس است که به دستور رییس جمهور توسط وزیر نفت صورت گرفته است.
این چالش بزرگ میان اصولگرایان شائبه ای به وجود آورد که عده ای از آنها قصد دارند با طرح این موضوع به ترور شخصیت و عبور از وی بپردازند. شاید یک میلیارد دلار در مقابل بودجه عظیم کشور مبلغی به حساب نیاید و شاید این انحرافات در دولتها حتی در رقم های بالاتر وجود داشته که با جلسات مشترک حل شده ولی این بار ظاهرا عده ای می خواهند  با اینگونه اقدامات شخصیت احمدی نژاد را با طرح این موضوعات زیر سوال ببرند که در این صورت شاهد تحول عظیمی در معادلات سیاسی انتخابات خواهیم بود. البته اصولگرایان حتما خوب می دانند که این دعوا شاید به نفع اصلاح طلبان تمام شود و رییس جمهوری آینده را از آنان بگیرد وبه همین دلیل هم هست که عده ای از آنها زیاد خود را وارد این دعوا نکرده اند چون آنها بهتر فهمیده اند که احمدی نژاد هرچقدر هم بد باشد بیشتر از اصلاح طلبان منافع آنان را حفظ می کند.